Вынуждают уволиться по собственному

Содержание

Заставляют уволиться по собственному желанию: куда обращаться за защитой?

Вынуждают уволиться по собственному

Причин для просьбы увольнения по собственному желанию может быть великое множество, среди которых банкротство компании, сокращение штата за ненадобностью, желание начальника на ваше место устроить своего родственника или знакомого, предвзятое отношение к вам, личная неприязнь, постоянные конфликты и прочие.

Однако трудящемуся вовсе не обязательно смиренно сдаваться и писать заявление об уходе. Увольнение по собственному желанию потому так и называется, что это конкретно изъявление самого работника по своим личным мотивам.

И обратившись в уполномоченные органы, доказав факт своего нежелания и что вас все равно заставляют, вы сможете добиться защиты собственных прерогатив и интересов.

Уволить без причины не могут.

Если вы как трудящийся знаете за собой свое поведение на рабочем месте, не прогуливаете без уважительной причины, практически безотрывно находитесь у рабочего станка, за все время труда ни разу не посетили предприятие в алкогольном опьянении или под каким-либо другим воздействием различных наркотических веществ, за вами не наблюдается опозданий, с работы вы также уходите в положенное время – ни часом раньше, бывает что даже позже, добросовестно и качественно исполняете служебные обязанности, то бояться вам абсолютно нечего. У нанимателя в вашем случае нет законных оснований для вашего увольнения.

Обычно работодатель, задавшись целью уволить работника, не оставляет ее. Начинает оказываться давление на сотрудника либо напрямую, либо через лояльный персонал. Создаются невозможные условия труда и всяческие препятствия.

Начальник в то время грозится уволить по статье. Но вам опять же нечего опасаться. Чтобы в трудовой книжке значилось разного рода обвинение, его прежде необходимо доказать.

Возможно, ваш руководитель и без доказательств, без зазрения совести напишет вам такое в трудовую книжку при яром желании и надобности освобождения вашего места.

А тут уже дело за вами – соглашаться на такой вердикт и испытывать впоследствии из-за самодурства начальника негативные последствия на себе или идти, собирать доказательства и защищать себя.

Что делать, если заставляют уволиться по собственному желанию?

По возможности решить мирным путем.

Изначально необходимо определиться с собственными желаниями и целевыми установками, выбрать конкретный вариант развития событий и действовать по установленному алгоритму. Вариаций в данной ситуации не так уж и много:

  • стойкое желание остаться на любимой работе, несмотря ни на что (привыкли, работаете не один год, удобное месторасположение – недалеко от дома и садика сына, устраивающий вас график);
  • рассматриваете увольнение, но желаете получить от этого выгоду (да вы и сами собирались уходить, но пока еще не подыскали новое место работы. Поэтому в средствах испытываете нужду и пока поработаете).

Определив для себя первый вариант развития событий и действовать нужно будет соответственно. Вначале постарайтесь разрешить ситуацию мирным способом. Посетите кабинет руководителя и открыто побеседуйте с ним о причинах такого увольнения.

Постарайтесь переубедить его, рассказать, как сложно найти специалиста вашего уровня в данной области, что вы уже привыкли к работе и знаете все тонкости и нюансы, и ваше увольнение будет крайне нерациональным шагом. Если к вам не прислушались или, более того, вступили в открытую конфронтацию, то напишите заявление об увольнении по собственному желанию.

А дальше самое трудное, не сдаваться и доказать свою правоту.

Незамедлительно обращайтесь в суд с иском о восстановлении на предыдущем месте труда. Иск возможно подать на протяжении месяца с момента увольнения и получения на руки всей необходимой документации.

Пропустив этот срок, будет крайне сложно оправдать свое поведение. Продлить время подачи обращения во дворец правосудия возможно в случаях доказательства вами своей болезни на тот момент или неспособности совершить какое-либо действие.

При таком типе заявления человек освобождается от уплаты госпошлины и иных судебных расходов. Помимо требования восстановления на прежнем месте труда, разумно будет запросить моральный ущерб (но его также нужно доказать).

Наконец-то восстановившись и защитив свои прерогативы, однако вы также сможете ощутить на себе негласное давление и уже отсутствие былого комфорта и ощущения радости от работы. Поэтому просчитайте все возможные выходы из ситуации и примите верное решение.

Если же вы готовы покинуть место труда, но вас не устраивает уход без положенных выплат, от которых наниматель по понятным причинам уклоняется, то как и в первом случае, вначале мирно беседуем. Не добившись результата от разговора, переходим к действиям.

Пишите прошение о выплате выходного пособия, предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска с последующим увольнением. Также вправе написать досудебную претензию, в которой укажете ваши обоснования и требования. Если дело никуда не продвигается, то дальше действуем аналогично алгоритму вышеописанному.

Источник: https://naimtruda.com/uvolnenie/unlaw/zastavlyayut-uvolitsya-po-sobstvennomu-zhelaniyu.html

Заставляют уволиться по собственному желанию: что делать?

Вынуждают уволиться по собственному

Во взаимоотношениях между работником и нанимателем не всегда расставание происходит мирно. Бывает, что сотрудника хотят заставить уволиться, когда он этого вовсе не желает. Причины, побуждающие администрацию компании поступить так, различны. Что делать, если заставляет уволиться по собственному желанию? Уступить работодателю или отстаивать незаконность его действий?

Что говорит о подобных ситуациях закон?

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
  • Позвонить:
    • Федеральный номер: +7 (800) 511-86-74

Могут ли заставить уволиться по собственному желанию? Трудовое законодательство в России в большинстве случаев ориентировано на защиту интересов работника, предоставляя гражданам обширные права в сравнении с правами работодателя.

С правовой точки зрения, если работодатель заставляет уволиться по собственному желанию, значит он – наниматель – серьезно нарушает закон.

ТК РФ прозрачно прописывает суть увольнения по собственному желанию – расторжение трудового соглашения по желанию работника.

Инициатива работодателя в вопросе увольнения допустима только при расторжении трудового контракта на основании взаимного соглашения или в рамках оговоренных законодателем условий, дающих право разорвать трудовые взаимоотношения.

Закон строго оговаривает ситуации, когда допускается увольнение по желанию нанимателя, например, реорганизации компании.

Но если при сокращении заставляют уволиться по собственному желанию, то подобные действия не имеют законных оснований.

Граждане порой соглашаются на угрозы руководства компании, склоняющего их к написанию заявления, считая, что впоследствии они смогут оспорить действия нанимателя, апеллируя фактом принуждения.

Важно понимать, что если директор заставляет уволиться сотрудника, то работник вправе не писать заявление. Если же заявление об увольнении по собственному желанию будет все же написано, то доказать после факт принуждения будет сложно.

Как противодействовать принуждению?

Если принуждают уволиться по собственному желанию, что делать зависит от конкретной ситуации. А точнее, от аргументов работодателя для устрашения работника. Также необходимо учитывать, имели ли место виновные действия самого гражданина.

Нередко для увольнения по желанию нанимателя имеются основания, но руководство не желает проводить долгую и сложную процедуру увольнения «по статье», предпочитая, чтобы работник сам захотел уйти.

Поэтому начальник заставляет уволиться нерадивого работника.

Когда угрозы реальны?

Исключая ситуации, когда работодатель имеет объективные причины для увольнения (сокращение штата, ликвидация компании, призыв в армию и прочее), в законодательстве оговорено, когда допустимо увольнение человека из-за его вины:

  • прогул;
  • несоответствие занимаемой должности;
  • утрата доверия;
  • неоднократные дисциплинарные взыскания;
  • грубое нарушение исполняемых обязанностей;
  • выход на работу в состоянии опьянения;
  • разглашение охраняемых тайной данных;
  • создание опасных условий труда либо нарушение требований безопасности;
  • совершение имущественного преступления в ходе выполнения трудовых обязанностей либо по месту работы.

В оговоренных ситуациях работодатель вправе использовать свое право на увольнение сотрудника.

Однако необходимо учитывать, даже при наличии оснований важно соблюсти процедуру расторжения трудового соглашения, так как при малейшем нарушении впоследствии гражданин сможет оспорить факт увольнения и восстановиться на должности, получив компенсацию. При этом не будет иметь значения, были ли действия работодателя обоснованы.

Куда обращаться, если заставляют увольняться

Быть уволенным «по статье» или собственному каждый работник выбирает сам, анализируя свои действия. Но независимо от реальности расторжения соглашения по инициативе работодателя, если работодатель принуждает уволиться, то его действия можно обжаловать – они нарушают права работника априори.

Первое, о чем думают граждане, когда их принуждают уволиться, – куда жаловаться. Но это неверно. Прежде всего, необходимо убедиться, что действия работодателя вы сможете доказать. В трудовых спорах обязанность доказывания лежит на сторонах – работнике и нанимателе. Поэтому позаботься получить доказательства виновных действий работодателя.

Для увольнения работника по собственному желанию необходимо обязательно наличие заявления, написанного непосредственно самим гражданином. Если вы решили отстаивать свои права и противодействовать тому, что работодатель принуждает уволиться по собственному желанию, то ни в коем случае не пишите заявление об увольнении.

Как вариант, если ситуация под контролем, можно попробовать договориться об увольнении по соглашению с выплатой компенсации. Однако помните, что увольнение по соглашению сторон нельзя оспорить потом в суде. Исключение, если получиться доказать, что гражданина заставляют уволиться по соглашению сторон против его воли, что почти невозможно.

Куда обращаться с жалобой?

Конфликты в трудовых взаимоотношениях могут рассматриваться в суде (здесь подробно о порядке подачи искового заявления в суд), Федеральной инспекции труда, профсоюзе, прокуратуре.

Все эти органы имеют инструменты для защиты прав работника и противодействия нанимателю, если его поступки нарушают законодательство.

Правда обращаться в инспекцию или суд необходимо по факту нарушения, то есть, не когда принуждают уволиться по соглашению сторон либо собственному, а когда расторжение договора произошло.

На этапе угроз рекомендуется обращаться в профсоюз, если такой имеется, а также прокуратуру, при условии наличия доказательств угроз в адрес сотрудника. Также можно уведомить инспекцию по труду о предстоящем нарушении прав работников, например, если после декрета рабочее место не восстанавливают и заставляют увольняться.

Для этого в произвольной форме подготавливается заявление, в котором указывается:

  1. Данные работника. Не надо опасаться разглашения. Работники инспекции не сообщают работодателям, кто из сотрудников подал жалобу, если заявитель попросил об этом в обращении.
  2. Суть нарушения. Описать ситуацию необходимо максимально подробно, но без эмоций. Инспектор проверяет действия нанимателя на соответствие законодательным нормам беспристрастно.
  3. Прикрепить к обращению максимально доступные доказательства своих слов. Нередко работодатель понимает, как заставить сотрудника уволиться по собственному желанию и не оставить документальных свидетельств своих действий. Одних слов заявителя для применения санкций будет недостаточно.

Аналогичное обращение, как и в инспекцию по труду, нужно направить в территориальный отдел прокуратуры. О получении жалобы советуем получить подтверждение, например, штамп на втором экземпляре документа. Так впоследствии можно будет подтвердить факт обращения.

Разберем типичные случаи принуждения к увольнению

Беременные сотрудницы – одна из наиболее уязвимых категорий работников. Законодатель, понимая это, предоставил им более широкие права, чем другим гражданам. Беременную женщину нельзя по закону принудить к увольнению в большинстве случаев.

Исключением является полная ликвидация либо нарушение принципов и морали педагогических работников (применение насилия к воспитанникам). Поэтому нередко в рамках сокращения штата компании беременную заставляют увольняться по собственному желанию.

Ведь иначе освободить рабочее место нельзя.

Женщина в положении имеет право находиться более чем обычный работник на больничном, отсутствовать на рабочем месте (прогул) любой период времени и расторгнуть с ней трудовое соглашение по инициативе работодателя, основываясь на этих причинах, будет нельзя.

Если беременную заставляют уволиться, грозя расторжением договора из-за прогула, стоит знать – подобное невозможно и угрозы неоправданны.

Увольнение по собственному вместо сокращения

Сокращение штата – рабочий инструмент в трудовых отношениях, который необходим для оптимизации трудовых и финансовых затрат компании. Но наравне с правом провести сокращение штата организации трудовое законодательство устанавливает и требования к процедуре.

Нежелательные для нанимателя условия:

  • уведомление за два месяца,
  • выплата компенсации,
  • дополнительное оформление документов.

Поэтому работодатели не хотят сокращать и заставляют увольнять самих работников. Разумеется, подобное действие незаконно. Запрещено подменять понятия сокращения штата увольнением по собственному.

Увольнение пенсионера по принуждению

Российское законодательство не предоставляет работодателю возможность уволить сотрудника, если тот стал пенсионером. Но желание «омолодить» коллектив приводят к тому, что пенсионера заставляют уволиться по собственному желанию.

Увольнение из-за выхода на пенсию относится к причинам, дающим право не уведомлять работодателя о желании расторгнуть договор за 2 недели. То есть пенсионеры имеет несколько больше прав, чем обычный сотрудник.

Но в вопросе, куда обращаться, если пенсионера заставляют уволиться, они равны с другими работниками.

Оспаривать действия работодателя следует, жалуясь в инспекцию по труду и прокуратуру, а если оспаривается уже сам факт увольнения, то допустимо подать иск в суд.

Можно ли не восстановить работника после декрета?

Восстановление в должности сотрудника, пожелавшего прервать декретный отпуск по уходу за ребенком ранее срока либо по его истечению обязательно. Законодатель предусмотрел сохранение рабочего места за работников на период ухода за ребенком до 3 лет.

На практике работодатель предпочитает склонить женщину к написанию заявления на увольнение по собственному желанию вместо ее восстановления. Причин может быть несколько: утрата, по мнению нанимателя, необходимого уровня квалификации, желание сохранить рабочее место за тем сотрудником, который был принят на место «декретчицы».

Могут ли заставить уволиться по собственному желанию, если он того не хочет? Нет, подобным правовых инструментов в нанимателя нет. Однако необходимо понимать, что моральный прессинг работодателя иногда превышает пользу от сохранения должности.

Лучшее, что делать работнику, если заставляют уволиться, — это постараться договориться о материальной компенсации и расторгнуть соглашение. Если же рабочее места очень ценно и увольнение крайне нежелательно, то приготовится к длительному моральному противостоянию.

Закон в такой ситуации на стороне трудящегося.

Источник: https://viplawyer.ru/mogut-li-zastavit-uvolitsya-po-sobstvennomu-zhelaniyu/

Что делать, если вынуждают уволиться по собственному желанию – способы защиты своих прав

Вынуждают уволиться по собственному

Увольнение с должности без повода, только за то, что служащий и его руководитель «не сошлись характерами», к сожалению, не редкость.

Нормы ТК России предусматривают возможность нанимателя отчислить работника, грубо нарушающего дисциплину труда и не исполняющего свои функциональные обязанности.

В ином случае, прекратить трудовые отношения можно только по обоюдному согласию контрагентов. Поэтому недобросовестные руководители заставляют уволиться по собственному желанию неугодного им коллегу.

Методы воздействия

Не имея законных оснований для отчисления, руководитель старается создать условия, чтобы подчиненный захотел уйти сам. Принуждение к увольнению осуществляется заинтересованным начальником при помощи таких методик:

  • «Приказной тон» для всех просьб, даже незначительных;
  • Постепенное навязывание работнику идеи об уходе;
  • Постоянные придирки, дающие труженику понять собственную бесполезность, профнепригодность даже, если работа выполнена качественно.

Зачастую попавший в немилость подчиненный начинает подозревать, что его вынуждают уволиться по собственному желанию.

Однако начальник может скрывать свои истинные мотивы, оправдывая свое поведение желанием получить наивысший результат.

Что делать, если вы столкнулись с подобными действиями? Главное, следует выяснить скрытые мотивы нанимателя. Это можно сделать, обратив внимание на два показателя:

  1. Направленность бесед руководителя и подчиненного. Начальник, мотивирующий подчиненного к карьерному росту, не будет намекать на его увольнение;
  2. Вариант воздействия. Беседы с целью улучшения профессиональных показателей носят более мягкий характер, и стимулирует желание больше трудиться, а не оставить профессию.

Кроме неоднозначных «тонких» намеков, руководитель может прибегнуть и к грубым методам принуждения к увольнению по собственному желанию. Такие действия закон прямо толкует как нарушение норм ТК и ГК РФ. К ним относятся:

  1. Устрашение. В резкой форме администрация предприятия сообщает трудящемуся о прекращении трудового соглашения. И, не давая опомниться, предлагает написать заявление. Не каждый служащий способен противостоять подобному прессингу, даже когда не хочет увольняться;
  2. Шантаж. Если сотрудник не хочет писать заявление об уходе, администрация может пригрозить отстранением «по статье» или ухудшением условий деятельности;
  3. Манипуляция фактами. Для этого наниматель может привлечь коллег увольняемого, с помощью которых постарается создать условия для законного отчисления;
  4. Применение давления материального или физического характера (угроза применения подобного насилия). Это крайняя мера влияния на сотрудника. Обычно для выполнения угроз привлекаются посторонние лица, никак не связанные с компанией. Это делается во избежание доказательств причастности фирмы к проблемам трудящегося.

Деяния, описанные в четвертом пункте, подпадают под состав правонарушения, предусмотренного в УК РФ, и может стать причиной уголовной ответственности собственника предприятия.

Обращение в Инспекцию по труду

Если работодатель решил любым способом избавиться от подчиненного, конструктивные переговоры вести бесполезно. Вернуть должность, уважение, а также получить компенсацию за причиненный моральный вред можно, обратившись в государственные организации по защите трудовых прав. Например, в инспекцию по труду.

Для этого следует подать заявление, в котором детально изложить факты принуждения с просьбой о восстановлении на рабочем месте и выплате понесенного материального и морального ущерба.

Инспектор проведет проверку организации на протяжении месяца, и вы получите мотивированное решение. Если решение вынесено в вашу пользу, у вас снова появятся деньги и работа. В противном случае вы можете защитить ваши права в судебном порядке.

Скачать (zhaloba-v-trudovuyu-inspektsiyu.doc, 27KB)

Одного желания администрации недостаточно для увольнения. Если сотрудник не подпишет заявление, то должность сохраняется за ним на все время проверок.

Подтверждение давления

К сожалению, судебная практика не богата прецедентами вынесения решений о наказании нанимателей за понуждение к уходу. И на это есть ряд причин:

  • Отсутствие доказательств. Большинство разговоров, направленных на отстранение работника начальство проводит устно и при закрытых дверях. И незаконно уволенный подчиненный не знает, как доказать факт давления. Лучшее, что может у него оказаться, это – диктофонная запись. Однако для суда такая запись не аргумент;
  • Безрезультатность ревизий. Как доказать нарушение, если нет ограничений увольнения работника по собственной инициативе, а причины увольнения по собственному желанию в заявлении не указываются?
  • Предостережение – не действенная мера влияния на директора фирмы. Подобные предостережения выносятся трудовыми инспекторами при превентивных ревизиях. Отсутствие юридических последствий для нанимателя (администрации организации) не помогает в защите прав трудящегося;
  • Незнание своих трудовых прав. Зачастую персонал организации не знаком с нормами ТК РФ и любое указание работодателя воспринимают, как истину.

Чтобы выиграть суд, недостаточно одного заявления, написанного под  давлением. В суде придется доказать, что начальник заставил уволиться по собственному желанию. Иначе претензии подчиненного будут признаны безосновательными.

Доказательства, представленные суду, должны соответствовать таким критериям:

  • Не вызывать сомнений в подлинности (диктофонная запись хорошего качества, письменные угрозы шефа, непосредственные свидетели проводимых бесед). Этот критерий закреплен в статьях 55-56 ГПК России;
  • Быть основательными. Суд не примет во внимание показание свидетелей, основанные на их умозаключениях, психологическую оценку личности уволенного работника, или наличие оснований для увольнения за нарушение трудовой дисциплины по статье 81 ТК России. А вот прием на работу другого человека в день увольнения заявителя может стать важной уликой.

Если удастся доказать вину работодателя, суд поможет несправедливо уволенному подчиненному восстановить его трудовые права.

Нарушение ТК России нанимателем, а именно, принуждение подчиненного к уходу по своей инициативе, предусматривает административную или уголовную ответственность:

  • Статья 5.27 Административного кодекса России предусматривает штрафные санкции, восстановление трудящегося на предприятии, погашение морального и материального ущерба;
  • Статья 145 УК РФ предусматривает более тяжелые последствия для недобросовестного руководства – общественные работы или лишение свободы (до 3 лет), а также приостановление деятельности компании. Такая ответственность предусмотрена за правонарушение относительно беременной.

Уголовная ответственность начальника возможна, если будут доказаны факты применения психологического или физического влияния, подпадающие под состав уголовного правонарушения.

Помочь добиться справедливости, восстановиться в должности и получить достойную компенсацию может профессиональный юрист. Он составит обращение в суд и будет сопровождать вас на всех этапах судебного разбирательства.

Принуждение к уходу по собственной инициативе – распространенное нарушение российских работодателей. Так они избавляются от необходимости ждать дня отчисления и выплачивать выходное пособие. Любой служащий, столкнувшийся с подобной проблемой, должен знать, что на протяжении четырнадцати дней он вправе отозвать свое заявление об уходе и продолжить работу.

Источник: https://trud.guru/uvolnenie/prinuzhdenie-k-uvolneniyu.html

Заставляют уволиться по собственному желанию – куда жаловаться на работодателя

Вынуждают уволиться по собственному

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

Трудовым кодексом России строго ограничен перечень оснований, при которых может прекращаться официальное трудоустройство. Это может быть желание работника, односторонняя воля администрации предприятия, обоюдное согласие или факты, независящие от желания сторон. Но если вынуждают уволиться по собственному желанию, то это считается прямым нарушением действующего законодательства.

Как происходит расторжение трудового договора по закону

Прекращение трудового контракта по одностороннему желанию работника происходит только, когда сам человек желает прекратить или сменить трудовую деятельность.

Для этого необходимо подготовить собственноручное заявление с просьбой прекратить правоотношения. Подается обращение за две недели до обозначенного срока увольнения.

Преимущество способа в том, что служащий может написать заявление на уход, не указывая личных причин.

С другой стороны, руководство предприятия может расторгнуть договор с работником только при наличии веских причин (их список строго ограничен статьями ТК РФ).

На практике часто случаются ситуации, когда работодатели заставляют уволиться по собственному желанию вместо сокращения. Это незаконно.

Причин такого поведения может быть много, начиная от личной неприязни и, заканчивая попытками сэкономить деньги компании. В любом случае, человек должен бороться за защиту своих прав. И, если рабочее место служащему дорого, необходимо за него держаться всеми законными способами.

Открытое требование подать заявление

Чаще всего такие фразы летят в сторону работника при нарушении дисциплины. Но фразы, брошенные сгоряча, нужно отличать от осознанного принуждения к написанию ходатайства на уход.

Если работодатель вызвал к себе подчиненного, и ведет беседы об увольнении по собственному желанию, то у человека есть несколько способов действий в этой ситуации:

  1. Написание заявления на уход, но только в том случае, когда человек действительно желает уйти, или же не хочет продолжать трудиться с директором, допустившим такое обращение.
  2. Отказ от подачи ходатайства и продолжение работы в штатном режиме. Нужно быть готовым к тому, что начальник будет использовать другие методы воздействия, но об этом немного дальше.
  3. Обращение с жалобой в компетентные организации. К таковым относится и локальная комиссия по решению трудовых споров, и прокуратура и, даже суд.
  4. Обсуждение возможного ухода с руководителем, но договориться необходимо о том, что увольнение будет оформлено по согласованию сторон (сокращение). Это гарантирует человеку возможность постановки на учет в службу занятости населения с последующим получением денежного пособия. И работодатель обязан выплатить при уходе небольшую компенсацию.

В любом случае, закон в этой ситуации находится на стороне работника, защищая его от своеволия руководства.

Меры воздействия на руководителя

Что делать, если работодатель вынуждает уволиться по собственному желанию и мирно уладить спор или же договориться об условиях прекращения трудового контракта у сторон не получается? Не остается ничего другого, как обратиться за защитой своих прав к компетентным органам.

Такими будут выступать следующие:

  1. Комиссия по трудовым спорам, которая создается внутри предприятия по заявлению работника или администрации предприятия. Задача комиссии – урегулирование конфликтов между служащими, между работником и руководством, между профсоюзом и директором. Комиссия уполномочена рассматривать жалобы, принимая решение на протяжении 15 суток с момента подачи обращения.
  2. Прокуратура – уполномочена проверять законность действий работодателя и юридического лица в целом. Гражданин кроме написания жалобы должен дополнительно подтвердить попытки работодателя прекратить контракт без наличия достаточных для того оснований.
  3. Суд, рассматривающий гражданские иски. Предстоит помнить, что для таких дел действует свой срок исковой давности, который не может превышать одного месяца. Поэтому затягивать время не нужно. Необходимо сначала идти в инспекцию ()занимает до 18 дней. Если эти меры не помогли, то с исковым заявлением в суд.

Оказание умышленного давления

Если спокойные разговоры не принесли желаемых результатов, а начальник, во что бы то ни стало, настроился распрощаться со служащим, в действие вступают различные методы психологического давления. Это могут быть угрозы, унижение, умышленное повышение требований к человеку.

Нередко работодатель задерживает выплаты заработной платы, что является нарушением закона. На сколько работодатель может задержать зарплату, читайте в нашей статье.

Не следует бояться таких действий. Конечно, это неприятно, но столь активное воздействие на работника чревато применением норм юридической ответственности к лицу.

Административная ответственность

Статья 5.27 Кодекса об Административных правонарушениях фиксирует, что при неоднократном оказании психологического давления, сопровождаемого словесными оскорблениями, должностное лицо будет привлечено к административной ответственности. Применять наказание может только суд на основании составленного прокуратурой протокола.

Если работодатель заставляет уволиться по собственному желанию, но этот проступок он совершает впервые, то его ожидает одна из следующих мер ответственности:

  • устное предупреждение;
  • административный штраф в 1 000 – 5 000 рублей.

Наказание применимо и к юридическим лицам, то есть самим организациям, на которых работает руководитель, допустивший нарушение. Так, с бюджета юридического лица может быть удержан штраф в сумме 30 – 50 тысяч рублей.

Санкции по уголовному праву

Если давление выходит за рамки словесных оскорблений и разговоров, то есть сопровождается применением психологического насилия или физического воздействия, то применяться будут статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нет единой нормы за привлечение работодателя к ответственности за принуждение к увольнению, поэтому деяния директора будут квалифицироваться в зависимости от совершенных противоправных действий.

Как доказать давление

Нет единого списка возможных доказательств, используемых для подтверждения незаконных действий руководителя предприятия.

Служащий может использовать следующие доказательства:

  • пояснения свидетелей;
  • аудиозаписи;
  • записи разговоров;
  • копии личных переписок;
  • выписки из служебных журналов, подтверждающих резкий рост нагрузки на конкретного служащего.

Могут быть использованы любые официальные бумаги и неофициальные документы, подтверждающие, то что работника заставляют написать увольнительную.

Принудительное увольнение

Статья 81 Трудового кодекса России устанавливает список обстоятельств, на основании которых руководство предприятия может прекратить контракт со служащим. К ним относятся:

  • полная ликвидация юридического лица;
  • сокращение (вместо сокращения может быть использован способ увольнения по согласию сторон);
  • несоответствие должности;
  • реорганизация фирмы;
  • грубое нарушение техники безопасности;
  • неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка;
  • прогул;
  • появление на рабочем месте в состоянии опьянения;
  • разглашение коммерческой тайны (иных сведений, сохранение которых связано с осуществлением трудовой деятельности);
  • хищение на рабочем месте.

Дополнительно действуют основания увольнения, которые характерны для определенной сферы деятельности. Но отказа от подачи заявления на добровольный уход с организации среди них нет.

Несоответствие занимаемой должности

Едва ли работодатель озвучит истинную причину своего желания прекратить контракт с работником. Поэтому чаще всего слышно, что вынуждают уволиться по собственному желанию по причине несоответствия занимаемой должности.

Такое основание для одностороннего прекращения контракта действительно есть, но сопровождается оно следующими особенностями:

  1. Обязательно проведение предварительной комплексной оценки качеств работника. С этой целью регулярно проводятся экзамены, во время которых тестируются все служащие, а не выборочные работники. О проведении мероприятий служащие знают заранее и, по результатам готовится комплексная оценка комиссии на соответствие работника занимаемой должности.
  2. Если служащий по результатам проверки не сдал тесты, то он получает возможность пересдать все экзамены через время. Это делается для того, чтобы человек мог подготовиться, повторить теоретический материал. В любом случае, у каждого должен быть шанс на пересдачу.
  3. При повторном неудовлетворительном прохождении тестирования работодатель может подготовить Приказ об увольнении человека. Но это должно быть прекращение трудового контракта по инициативе администрации фирмы, а не пожеланию служащего.

Действия после написания заявления

На практике случается что, если заставляют написать заявление об увольнении, то работник под давлением таки соглашается, а в последующем желает отменить свое обращение. Но сделать это не так и просто учитывая, что начальник желает скорейшего прекращения трудовой деятельности.

В таком случае доказать принуждение к увольнению будет достаточно сложно. Но, как показывает судебная практика, сделать это все же можно. Нижегородский областной суд 20 ноября 2007 года вынес решение по исковому заявлению уволенного в такой способ работника, возобновив лица на служебном месте.

Алгоритм действий человека в таком случае:

  1. После получения трудовой книжки и всех сопутствующих выплат человек должен на протяжении месяца подготовить в суд исковое заявление. Рассматривается обращение районным судом общей юрисдикции, расположенным по адресу расположения юридического лица. В качестве ответчика нужно указывать ФИО должностного лица, принудившего к написанию заявления. Важно помнить о течении срока исковой давности, который составляет один месяц, а начинает идти со дня оформления официального прекращения трудовой деятельности.
  2. Сбор необходимых документов. Кроме паспорта, иска, трудовой книжки, приказа об увольнении, необходимо также подготовить список документов, подтверждающих принуждение к прекращению трудового договора.
  3. Рассмотрение спора по сути с вынесением конкретного решения. После оглашения вердикта у участников есть один месяц для обжалования принятого решения. Через 30 суток вердикт вступает в юридическую силу и отменить его не получится.

Суд может удовлетворить иск и аннулировать увольнение. В таком случае будут следующие последствия:

  • восстановление человека на рабочем месте;
  • возврат физическим лицом выплаченного выходного пособия (если было таковое);
  • компенсация причиненного увольнением ущерба (это касается вынужденного простоя и утраты заработной платы);
  • привлечение должностного лица к административной ответственности.

Когда речь идет о прекращении трудовой деятельности, то во внимание следует принимать тот факт, что работодатель, который хочет уволить безответственного сотрудника, может также сделать это через суд. Ведь в таких правоотношениях не всегда виноват директор.Случается, что именно работник допускает нарушение, негативно влияющее на производственный процесс.

В таком случае начальник имеет возможность от имени юридического лица обратиться с исковым заявлением в суд с просьбой прекратить договор с человеком.

Судья принимает решение, ссылаясь на масштабы причиненного вреда и возможных последствий для фирмы в будущем.

Но лучше действовать в таком случае в соответствии с законом, иначе не получится не только уволить служащего, но также придется отвечать по закону за противоправные действия и принуждение к написанию заявления на уход.

Если вам нужна консультация, вам помогут наши трудовые юристы.

о том, что делать в такой ситуации:

Обновление статьи: 20.11.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/zastavlyayut-uvolitsya-po-sobstvennomu-zhelaniyu/

Судебная практика принуждения к увольнению по собственному желанию

Вынуждают уволиться по собственному

Недобросовестные работодатели по причине несложившихся личных взаимоотношений или из-за неприязни к работнику могут использовать принуждение к увольнению по собственному желанию.

Судебная практика показывает, что в иногда к добровольному увольнению вынуждают тех лиц, которые подозреваются в обмане или хищении на производстве, однако ввиду отсутствия доказательств работодатель не может предъявить им обвинение.

Фактическая ситуация

В случае возникновения конфликтов на рабочем месте между работодателем и подчиненным начальник может попробовать избавиться от неугодного работника путем принуждения к увольнению.

Этот метод считается противозаконным, но нечестный работодатель может завуалировать понуждение различными способами, чтобы на деле все выглядело как свободное волеизъявление работника, что и требуется в первую очередь при увольнении по собственной воле.

Самыми распространенными методами воздействия на подчиненного являются следующие:

  1. Горизонтальная линия — моббинг. Представляет собой стравливание коллег с неугодным работником с целью психологического давления и угнетения последнего. Разумеется, все это происходит с подачи босса, но не прямолинейно, а тайно. В результате подчиненный испытывает постоянный стресс на рабочем месте, вступает в регулярные конфликты с сотрудниками и подрывает свое психическое и эмоциональное здоровье. Чем более слабый характер он имеет как личность, тем быстрее он «сломается» и напишет заявление об уходе.
  2. Если моббинга недостаточно, то руководитель переходит к открытому прессингу и создает условия, несовместимые с возможностью нормально и продуктивно работать. Это вертикальная линия воздействия — боссинг. Если моббинг носит прежде всего психологический характер, то прямой боссинг может использовать и такие меры воздействия, как необоснованное лишение премии, постоянные выговоры и даже урезание заработной платы за незначительные провинности или, например, ошибки в отчетах и других документах, предоставляемых работником начальству.

Все это уже не просто мешает работать, но и заставляет задуматься о рентабельности такого заработка.

Психологическое давление с каждым днем усиливается, работодатель может дойти до прямых угроз увольнения «по статье», а оплата труда в тяжелых случаях даже уменьшается.

Чтобы не тратить собственные нервы, работник в определенный момент сдается и подписывает заявление об увольнении, чего в итоге и добивался работодатель.

Вероятные причины увольнения

Причин доведения до увольнения может быть несколько. К ним относят:

  1. Сокращение рабочих мест в результате ликвидации предприятия или отдельных его филиалов. В этом случае законом предусмотрена компенсационная выплата работнику при увольнении. Если нечестный работодатель хочет уклониться от выплаты выходного пособия или просто ускорить процесс увольнения, то он может прибегнуть к принуждению.
  2. Несоответствие работника занимаемой им должности, подтвержденное неоспоримыми фактами. В этом случае по закону процесс увольнения довольно длительный и трудоемкий, так как необходимо привлечение специальных комиссий для проверки профпригодности подчиненного. При увольнении по своей воле процесс расторжения трудового договора проходит гораздо быстрее, что может подстегнуть работодателя к использованию незаконных манипуляций, к которым относится увольнение по принуждению.
  3. Нарушение трудовой дисциплины также грозит снятием работника с должности, однако для подтверждения его виновности требуется время на расследование. Чтобы уволить «по-быстрому» и не тратить время и нервы на «бумажную волокиту», работодатель может пойти легким, но незаконным путем.

Какой бы ни была причина — от антипатии до серьезных нарушений — ни в одном случае работодатель не окажется прав, поступая таким образом. Поэтому работник, к которому были применены подобные воздействия, имеет право подать иск в суд на работодателя с целью его обличения и доказательства противозаконности используемых им мер.

Предполагаемая ответственность

Вынуждение работника к увольнению является неправомерным действием со стороны работодателя, поэтому законом предусмотрена административная ответственность, согласно Трудовому Кодексу Российской Федерации. В нем предусмотрен запрет дискриминации сотрудника любыми методами.

В Уголовном кодексе отсутствует статья за вынуждение к увольнению работников, исключение составляет принудительное увольнение без веских на то оснований беременной женщины или имеющей ребенка до трех лет. Все подобные ситуации рассматриваются в судебном порядке по правилам ГПК РФ.

В любом случае при проявлении явного или скрытого давления работник должен знать о своих правах и обязанностях.

К тому же особо мнительные сотрудники могут подумать, что их дискриминируют, делая замечания и лишая премии, однако на самом деле все эти действия могут быть продиктованы объективными причинами — возможно, подчиненный недобросовестно выполнил порученную ему работу или не справился с заданием в установленные сроки.

Вынужденный уволиться работник может подать иск с требованием пересмотра законности действий работодателя. Чаще всего особых препятствий для этого нет, так как его права защищает ТК РФ, однако важным условием является сбор необходимых документов для доказательства увольнения по принуждению.

Судебная практика

В современных условиях в результате изменения соотношения договорного и государственного регулирования трудовых отношений возникает все больше проблем именно на основании увольнения по собственной воле.

В отличие от советских времен, когда условия наемного труда регулировались государственными структурами, сейчас отношения «работник — работодатель» в большей степени зависят от договоренности между этими субъектами.

В результате возникают разногласия, вызванные, в первую очередь реформированием в экономической сфере государства.

Судебная практика насыщена разнообразными случаями возникновения проблем на этой почве, которые требуют различных подходов к решению. Как следствие, это вызывает затруднение выбора единственно правильного решения подобных ситуаций.

Чаще всего работник, к которому были применены меры давления, сомневается, что его обращение в суд даст положительный результат, и предпочитает просто сменить место работы, не добиваясь справедливости. С профессиональной точки зрения, также нельзя спрогнозировать вероятность решения суда в пользу какой-либо из сторон.

Увольнение по свободному желанию регулируется пунктом 3 первой части статьи 77 ТК РФ.

Это своего рода гарантия, которая обеспечивает возможность работника расторгнуть трудовой договор с работодателем в одностороннем порядке в силу объективных или субъективных причин.

Это право исходит из основополагающего принципа трудовых отношений — запрета принудительного труда, который предусматривают международные правовые акты и Конституция РФ в ст. 37. В Трудовом Кодексе это прописано в ст. 4.

Реальные примеры из судебной практики показывают, что в некоторых случаях довольно сложно доказать незаконные действия работодателя по отношению к подчиненному. Однако это не должно дискредитировать суд в глазах обманутых работников и заставлять их отказываться от идеи восстановления справедливости.

В одной из ситуаций судом общей юрисдикции было рассмотрено дело о принуждении начальником подчиненного, вышедшего на пенсию, но не прекратившего работать, уволиться по своей воле.

Нерадивый работодатель использовал психологическое давление, а также открыто унижал и оскорблял работника, что также можно рассматривать с точки зрения закона о защите чести и достоинства.

Данные правонарушения были подтверждены видеозаписью, сделанной скрытой камерой.

В суде общей юрисдикции для выявления факта принуждения допустимо прикладывать к делу о разрешении трудового спора видео и аудиозаписи, полученные законным путем. Это предусматривается ст.

55 ГПК Российской Федерации, из положений которой вытекает, что подобные сведения могут служить доказательством по данному делу или имеющие некие факты для ускорения разрешения вопроса и уточнения информации.

Суд оценил предоставленную видеозапись, отвергнув доводы другой стороны о незаконности добычи этого доказательства по ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

Однако представитель пострадавшей стороны доказал, что видеозапись хоть и велась без предупреждения работодателя, но имела целью не сбор компромата, а лишь оказание помощи истцу в оформлении документов по запросу самого работодателя.

Для этого записывалось не только видео, но и аудио, что позволяло координировать его взаимоотношения с работодателем. Следовательно, эти действия не нарушили действующего законодательства и могут претендовать на вес в рассмотрении этого дела.

По аналогии с предыдущим случаем, суд рассматривал дело гражданки Л., уволенной по своей воле, о восстановлении ее в должности. Пострадавшая утверждала, что начальник принудил ее подписать заявление об уходе, угрожая отчислить ее сына, обучавшегося в том же коммерческом высшем учебном заведении, где она состояла на службе.

В качестве доказательства этого факта были предоставлены показания свидетелей — ее коллег, которые подтвердили, что этот работодатель принуждал работников к увольнению и ранее. У ректора этого вуза существовала практика регулярно увольнять преподавателей в мае-июне и восстанавливать их в должности в начале следующего учебного года только с учетом количества поступивших студентов.

В современных условиях работодателями применяется и такое воздействие, как невыплата неофициальной зарплаты, выдаваемой в конверте, при условии сопротивления увольнению по своей воле в указанный срок.

Учитывая, что далеко не всегда работник может предоставить убедительные доказательства принуждения его к увольнению, якобы по своей воле, это создает определенные препятствия при защите прав работника при их нарушении.

К сожалению, далеко не все случаи принуждения работника к увольнению по собственному желанию могут быть доказаны в суде общей юрисдикции, что препятствует надлежащей защите прав работника в случае их нарушения. Из этого следует довольно небольшое количество обращающихся в суд работников за признанием незаконности увольнения.

В случае подтверждения наличия неправомерных действий со стороны работодателя в виде принуждения к увольнению по собственному желанию, ему могут грозить следующие виды ответственности:

  • Штраф в сумме от 1 до 5 тыс. рублей.
  • Дисквалификация на период до трех лет.
  • Для юридических лиц штраф может достигнуть 50 тыс. рублей.
  • В случае увольнения беременной женщины или имеющей ребенка менее трехлетнего возраста работодателю может быть выписан штраф до 200 тыс. рублей или назначение обязательных работ до 360 часов.
  • Кроме того, работник, доказавший нарушение закона в отношении себя, может потребовать компенсации морального ущерба.

Однако если работодатель хочет любыми средствами избавиться от работника, то предусмотренные меры ответственности для него не станут столь существенным препятствием.

Источник: https://trud.help/zakon/prinuzhdenie-k-uvolneniyu/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.