Возражение на апелляционную жалобу гпк

Возражение на апелляционную жалобу образец

Возражение на апелляционную жалобу гпк

В Нагатинский районный суд г. Москвы
_______________________

Через Мировой судебный участок № ___ района ___________________
Адрес: __________________________________

истец: ____________________________
___________________________

ответчик: ____________________________

___________________________

Представители ответчика:___________________________

___________________________

Возражения

На апелляционную жалобу от ___________ г.

В производстве Мирового судьи судебного участка № ___ района _________________ находилось гражданское дело № _______ по исковому заявлению _____________ к _____________ о расторжении брака.Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района ________________ от _________ г. брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г.

Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.___________ г.

представителями ответчика была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное Решение суда, в которой представители ответчика указывают вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права.

При этом представители ответчика ссылаются на то, что судом отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, однако им были поданы частные жалобы на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении искового заявления без рассмотрении, и поэтому в апелляционной жалобе на решение суда от __________ г.

необходимо указать только доводы, касаемые вынесенного решения суда от ___________ г.Как указывается в Решении суда первой инстанции, судом установлено, что примирение супругов не состоялось, брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, семья фактически распалась.Согласно ст.

21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.Согласно ст.

34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.Таким образом, судом первой инстанции было обоснованно удовлетворено исковые требования Истца о расторжении брака.В соответствии со ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Учесть доводы, указанные в моем возражении при рассмотрении апелляционной жалобы.2. Оставить решение Мирового судьи судебного участка № __ района _______________ от __________г.

по гражданскому делу № ________ по исковому заявлению ______________ к _____________ о расторжении брака, без изменения.

3.

Оставить апелляционную жалобу ____________________ по гражданскому делу № ____________ по исковому заявлению ____________ к _____________ о расторжении брака без удовлетворения.

Приложение:
1. Копия возражения на апелляционную жалобу по числу лиц, участвующих в деле.

« » ______________ года
________________

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86

Статья 325 ГПК РФ. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления

Возражение на апелляционную жалобу гпк

1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

См. все связанные документы >>>

1. Положения комментируемой статьи по своей сути устанавливают порядок подготовки дела судом первой инстанции к рассмотрению его судом апелляционной инстанции. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, о подготовке дела к судебному разбирательству в случае необходимости может быть вынесено определение, содержащее указание на те процессуальные действия, которые намерен совершить суд апелляционной инстанции, а также на действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Принятие апелляционных жалобы, представления, подготовка и направление дел судом первой инстанции на апелляционное рассмотрение является важной стадией апелляционного производства, что закреплено как в положениях предыдущих норм, так и в комментируемой статье.

Своевременное невыполнение этих важных подготовительных действий может повлечь за собой нарушение прав на судебное разбирательство в разумный срок.

Представляется, что в целях наиболее эффективного рассмотрения дел по апелляционным жалобам, представлениям суды первой инстанции должны неукоснительно соблюдать требования процессуального законодательства при осуществлении действий, выполняемых ими при подаче и после получения апелляционных жалобы, представления.

Суд первой инстанции, принявший решение по делу, в апелляционном производстве выполняет не чисто техническую работу: в его обязанности входит проверка, в частности, соответствия жалобы (представления) предмету, основаниям требований, рассмотренных в первой инстанции.

Тем самым судья суда первой инстанции на основании требований закона фактически также устанавливает предмет, пределы рассмотрения дела, проверки решения судом апелляционной инстанции , а главное, обеспечивает реализацию прав лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу.

——————————–

См.: Шакирьянов Р.В. Принятие апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение // Российский судья. 2002. N 3. С. 35.

В частности, согласно нормам ч. 1 комментируемой статьи в целях информирования лиц, участвующих в деле, о принятии судом апелляционных жалобы, представления на судебное решение законодатель возлагает на суд обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним апеллянтом документов. При этом, как следует из п.

15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г.

N 13, после поступления апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный срок и с соблюдением предъявляемых к ним требований, или после устранения заявителем недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, суд первой инстанции должен выполнить возложенную на него обязанность незамедлительно.

2. Обязанность суда первой инстанции по направлению лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления и приложенных к ним документов тесно связана с положениями ч.

2 комментируемой статьи, поскольку направлена на обеспечение возможности всем лицам, участвующим в деле, ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 июня 2012 г.

N 13 рекомендует судам первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов указывать в сопроводительном письме разумный срок для представления на них возражений.

Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п.

Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами месячного срока апелляционного обжалования.

Предусмотренное комментируемой нормой право, а не обязанность лиц, участвующих в деле, представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления, как это указано в Определении Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 405-О, реализует в гражданском судопроизводстве принцип диспозитивности, предоставляющий сторонам спорного правоотношения возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами в суде.

Лица, участвующие в деле, получив от суда сообщение о поступлении апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с приложением самих жалобы, представления и других документов, приложенных к ним, во исполнение положений ч.

2 комментируемой статьи, а также в соответствии с принципом процессуального равенства сторон должны направить свои возражения относительно апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции с обязательным приложением копий таких жалобы, представления, а также иных документов, на которые лицо ссылается в своих возражениях, в количестве по числу лиц, участвующих в деле.

Закрепленное в комментируемой норме право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них, является частью правомочий любого лица, участвующего в деле, и направлено на реализацию принципов диспозитивности и процессуального равенства сторон, обеспечивающих возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, в том числе и правом на ознакомление с материалами апелляционного производства. Следует отметить, что если абзац первый комментируемой части адресован лицам, участвующим в деле, но не являющимся апеллянтами, то положения абзаца второго гарантируют право на ознакомление с материалами апелляционного производства абсолютно всем лицам, принимавшим участие в деле, по результатам которого вынесено обжалуемое судебное решение.

В практике имеют место случаи, когда судами первой инстанции допускались ошибки, связанные с тем, что принятые жалобы направлялись в суд вышестоящей инстанции без совершения рассматриваемых подготовительных действий. Последствиями таких действий суда первой инстанции является снятие дела с апелляционного рассмотрения.

Пример: Судебная коллегия Воронежского областного суда пришла к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчику А.А.М.

не направлялась копия апелляционной жалобы ООО “СанТехСтрой” и он был лишен возможности ознакомиться с доводами апелляционной жалобы (см. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 мая 2016 г.

по делу N 33-3119/2016).

В целом все процессуальные действия, совершаемые судом первой инстанции до передачи дела в апелляционный суд, имеют большое значение для всей последующей деятельности по апелляционному производству, поскольку четкое и своевременное выполнение в полном объеме требований закона при подготовке дел к апелляционному рассмотрению обеспечивает объективный и быстрый пересмотр дела судом апелляционной инстанции, способствует принятию обоснованных судебных актов, ведет к реализации участниками судопроизводства права на судебную защиту, на обжалование судебных решений.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13, а также складывающейся судебной практике указанные в ч. ч.

1, 2 комментируемой статьи обязанности суда первой инстанции в целях реализации принципа процессуальной экономии могут быть самостоятельно выполнены судом апелляционной инстанции без направления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции (см.

, например, Определение Ленинградского областного суда от 16 декабря 2015 г. N 33-6348/2015).

3. Заключительным процессуальным действием суда первой инстанции на стадии подготовки в рамках гражданских процессуальных правоотношений, складывающихся по поводу пересмотра в апелляционном порядке дел и определений судов первой инстанции, является передача дела в апелляционный суд.

Обеспечив ознакомление лиц, участвующих в деле, с материалами апелляционного производства в пределах срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции в соответствии с положениями ч.

3 комментируемой статьи обязан направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Обязанность суда первой инстанции по направлению дела в суд апелляционной инстанции тесно связана со сроком апелляционного обжалования, поскольку до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

В толковом словаре термин “истечение” означает – “после того, как миновало какое-нибудь время, какой-нибудь срок” . Исходя из этого словосочетание “истечение срока” подразумевает, что процессуальное действие должно быть совершено после того, как пройдет месяц, отведенный законодателем на апелляционное обжалование.

Из сказанного следует, что срок передачи дела в вышестоящий суд законодательно не определен. Понятно, что судам не следует затягивать направление дел на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в конечном итоге это ведет к разрешению дела с нарушением сроков, снижает эффективность принимаемых решений.

Обобщение судебной практики показывает, что требование соблюдения сроков не всегда выполняется и дела направляются на апелляционную проверку с задержкой .

Отсутствие законодательно установленного конкретного срока для передачи дела из суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции может порождать нарушения, связанные с затягиванием сроков апелляционного производства по делу. Авторы комментариев к ГПК РФ предлагают для конкретизации данного срока использовать положения ст. 133 ГПК РФ .

В науке гражданского процессуального права также высказано мнение, что четкое закрепление в законе конкретного срока устранило бы проблемы в правоприменительной деятельности судов, и предлагается обязать суд первой инстанции направить дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции по истечении срока обжалования, но не позднее пяти дней с момента его истечения. Предложение о пятидневном сроке основано на правилах ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, гарантирующих соблюдение процессуальных сроков при направлении документов по почте; нормах Постановления Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160 “Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции”, которыми определены контрольные сроки прохождения письменной корреспонденции. Также это учитывает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, а также предусматривать срок для предоставления участниками судопроизводства возражений относительно апелляционных жалобы, представления и для ознакомления указанных лиц с материалами дела и соответствует законодательно установленному в ч. 1 ст. 323 ГПК РФ требованию к суду первой инстанции принять решение о судьбе жалобы в пятидневный срок со дня ее поступления .

——————————–

См.: Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. М., 1986. С. 221.

См.: Захаров В.Н., Васина Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессуальном праве и судебная практика рассмотрения апелляционных жалоб // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. N 2. С. 3.

Источник: https://RuLaws.ru/gpk-rf/Razdel-III/Glava-39/Statya-325/

Возражение и отзыв на апелляционную жалобу по гражданскому, уголовному, административному делу – образец

Возражение на апелляционную жалобу гпк

Судебный процесс не заканчивается на принятии решения судом первой инстанции. Стороны спора могут не согласиться с конечным определением и продолжить разбирательство.

Если ответчик подал апелляционную жалобу, то истец или иной участник вправе выразить несогласие. Волеизъявление второй стороны отражается в виде возражения или отзыва на апелляционную жалобу в зависимости от вида судопроизводства.

Разница между отзывом и возражением

Понятия «отзыв» и «возражение» в судопроизводстве не могут использоваться как синонимичные выражения в рамках разных Процессуальных кодексов Российской Федерации. Ключевые различия определений заключаются в следующем:

  • отзыв содержит в себе возражения участников по иску арбитражного дела;
  • возражение – гражданского дела.

С точки зрения официальных документов, подаваемых сторонами спора в судебном процессе, данные термины не могут взаимозаменяться.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

Каждый термин относится к отдельной области права и закрепляется в отличных нормативно-правовых документах. Положения касательно отзыва закреплены в статье 131 АПК РФ, возражения на апелляцию – в статье 149 ГПК РФ.

Однако, как термины, данные понятия могут использоваться в смежном значении в рамках определенного контекста.

Отзыв представляет собой возражения участников по требованиям апелляции второй стороны. Документ в арбитражном праве должен подаваться ответчиком в обязательном порядке.

Взаимосвязь между двумя понятиями устанавливается как «объект-предмет», в связи с этим некорректно арбитражный отзыв именовать возражением как официальный документ.

В свою очередь возражение формируется в гражданском праве в формате отзыва, однако в делопроизводстве не является обязательным документом.

Ответчик вправе выразить свое несогласие с апелляцией в письменной форме по собственному желанию, без требований суда.

Понятие «отзыв на апелляционную жалобу» может использоваться вместо «возражения» по гражданскому делу. Обратное определение использовать некорректно.

Порядок подачи возражений на апелляционную жалобу

Согласно статье 389.7 УПК РФ, в случае несогласия с положениями, изложенными в апелляции истца или ответчика, лицо вправе запросить пересмотр решения.

Порядок обращения в гражданских спорах регламентируется пунктом 2 статьи 325 ГПК РФ.

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому или уголовному делу передается в суд первой инстанции. В сравнении с апелляцией, информирование третьих лиц о подаче заявления возлагается на заявителя.

Оригинальный документ должен быть направлен судебной инстанции, копии – всем участником судебного процесса. Подтверждение отправки прикрепляется к заявлению в приложении.

Несогласие оформляется в письменной форме в заданные сроки. Документы в дальнейшем проходят регистрацию в канцелярии и приобщаются к материалам дела.

Рекомендуется не избегать возражения представленной апелляции. Шаг может позволить обосновать, что ранее представленные доказательства были неверно оценены и необходим пересмотр решения с учетом новых аргументов.

Отзыв на апелляционную жалобу

Регулирование порядка подачи отзыва в арбитражный суд осуществляется статьей 262 АПК РФ и статьей 32 КАС РФ.

Согласно изложенным в нормативно-правовых актах положениям, при подаче документа о несогласии с апелляцией по административному делу заявителю необходимо:

  • обосновать причину и основания подачи;
  • прикрепить доказательство о направлении копии всем участникам процесса;
  • приложить документы подтверждающие полномочия заявителя.

Обращение в судебную инстанцию направляется заказным письмом, копии участникам – также заказными письмами.

Написать отзыв в арбитражный суд возможно через интернет. Перейдите на официальный сайт «Мой Арбитр», авторизуйтесь удобным способом и заполните заявление.

Во втором случае также может потребоваться направить документ в бумажном варианте. Рекомендуется уточнять информацию у суда, рассматривавшего дело, по телефону или лично.

Сроки подачи

Согласно 325 статье ГПК РФ, сроки подачи устанавливаются в индивидуально гражданским судом первой инстанции. Соответствующее уведомление направляется вместе с апелляцией заказным письмом.

Суд определяет точный период, которого достаточно для обдумывания и передачи необходимых документов участникам процесса. В большинстве случаев срок не превышает одного месяца.

Аналогичные сроки и порядки подачи установлены по отзыву в арбитражных делах.

Допускается передача заявления по истечении срока – суд примет документ и рассмотрит в обязательном порядке. Однако подобные задержки по умолчанию подразумевают затягивание рассмотрения дела.

Процессуальное право позволяет участникам судебного процесса выражать несогласие непосредственно на заседании суда.

Как написать возражения на апелляционную жалобу

Составить документ может подзащитный и его официальный представитель. Во втором случае адвокату потребуется в приложении прикрепить доверенность, подтверждающую возможность действовать от лица ответчика.

Заявление может составляться в свободной форме, однако важно придерживаться основных требований к оформлению официального документа.

Чтобы написать правильно возражение на апелляционную жалобу, в заявлении поочередно необходимо указать следующее:

  • наименование суда, сведения о судебном деле;
  • данные лица, подающего заявление – Ф.И.О, контакты и адрес;
  • суть и причины обращения к суду;
  • собственную позицию по принятому постановлению;
  • подтвердить ознакомление с текстом апелляции;
  • информацию, подтверждающую высказанные доводы;
  • прошение об остановке судебного разбирательства.

При оформлении возражений на апелляционную жалобу по алиментам или иным основаниям, учитывайте и объективно оценивайте ранее изложенные доводы.

У заявителя стоит единственная задача – убедить суд в несостоятельности попыток пересмотра решения первой инстанции. Потребуется изложить весомые аргументы и представить собственный подход к данной апелляции.

В рамках возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу, обвиняемая сторона вправе предоставить дополнительные доказательства. Рекомендуется делать ссылки на новые обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда.

При приобщении новых веских доказательств, требуется объективно обосновать причину отсутствия данных сведений в суде первой инстанции. В противном случае новые пункты не будут приняты во внимание.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Несмотря на свободную форму изложения несогласия по продолжению дела, неграмотно оформленный документ может не приняться к рассмотрению.

Типовой образец заявления состоит из пяти блоков:

  1. Шапка. Указывается, кому, от кого и по какому делу направляется обращение.
  2. Основная часть. Подробно излагаются сведения по делу, собственный подход к принятому решению суда, нормативные основания изложенных доводов.
  3. Просительная часть. Запрашивается принятие в законную силу суда первой инстанции с указанием конкретной даты.
  4. Приложение. Ссылка на прикрепленные к заявлению документы.
  5. Заключение. Прописывается дата подачи, подпись, фамилия и инициалы заявителя.

Для удобства готовый пример оформления обращения по гражданскому делу представлен на нашем сайте.

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу” vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.doc – Загружено 198 раз – 33 KB

Скачать “Возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу” vozrazheniya-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-ugulovnomu-delu.docx – Загружено 42 раза – 14 KB

Скачать “Отзыв на апелляционную жалобу” otzyv-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.docx – Загружено 148 раз – 16 KB

Каждый участник судебного процесса может выразить несогласие в инициировании продолжения рассмотрения гражданского, уголовного или административного дела. В зависимости от отрасли права, лицо может подать возражение или отзыв в письменном виде.

Чтобы склонить суд на свою сторону, не обязательно предоставлять дополнительные доказательства. Грамотно изложенные веские доводы могут убедить суд закрыть дело без удовлетворения апелляции.

Источник: https://sudpravosud.ru/apellyaciya/vozrazhenie-otzyv-na-apellyatsionnuyu-zhalobu

Возражение на апелляционную жалобу – бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Возражение на апелляционную жалобу гпк

Здравствуйте! Если Вы находитесь на этой странице нашего сайта, значит, Вас интересует тема составления возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые друзья! Народная мудрость советует нам не экономить на врачах и юристах. И это правильно, так как для любого человека нет ничего 

важнее здоровья, своего честного имени и свободы.

Возражение на апелляционную жалобу – это один из основных юридических документов, от правильности составления которого в значительной мере зависит Ваша будущая победа в суде апелляционной инстанции.

Итак, допустим, что Вы не обладаете необходимыми юридическими познаниями.

Но Вы хотите, чтобы в возражении на апелляционную жалобу были четко представлены Ваши доводы, сделана необходимая подборка законов и нормативно-правовых актов, а в просительной части грамотно изложены требования.

В таком случае мы искренне рекомендуем Вам обратиться за помощью в составлении возражения на апелляционную жалобу к профессиональному юристу.

Поверьте, что пытаясь сэкономить несколько тысяч рублей, люди ищут в интернете различные «шаблоны» или «образцы» возражений, а затем, подав в суд безграмотно составленный документ, они обрекают себя на проигрыш и в итоге теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Если же Вы обратитесь за помощью в нашу организацию, то профессиональные юристы Центра «ЗаконЪ» в рамках бесплатной консультации определят перспективы Вашего дела в апелляционной инстанции.

Вы можете побеседовать с нашими специалистами в режиме онлайн по телефону или в чате. А можете записаться на личный прием к юристу в офис – это особенно актуально, если требуется ознакомиться с имеющимися документами по Вашему делу.

Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.

Срок изготовления документа от одного до трех рабочих дней.

Оплата за составление возражения на апелляционную жалобу производится или по безналичному расчету или за наличный расчет с использованием смарт-терминала. Клиенту выдаются договор на оказание юридической услуги и акт о выполнении работы. Таким образом, у наших доверителей есть возможность взыскать все расходы с ответчиков.

Наши юристы подготавливают возражения на апелляционные жалобы не только для жителей Воронежа и Воронежской области – дистанционно мы оказываем помощь гражданам, проживающим и в других регионах Российской Федерации.

Если Вам требуется наша помощь, ты Вы можете начать получать её прямо сейчас. Просто позвоните нам, напишите в чате или оставьте заявку в форме обратной связи.

Также, Вы можете дальше продолжить прочтение этой статьи и узнаете много интересной информации касаемо специфики составления возражения на апелляционную жалобу.

Итак, возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и  обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой  инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

  • неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  • рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.

https://www.youtube.com/watch?v=2gFx7v2uYQg

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.

1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд  в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.

Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери.

Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора.

В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь  и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх

Истец: хххххххххххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх

Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года 

Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:

1.     Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2.     Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3.     Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.

4.  Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.

5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.

При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

 В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Источник: https://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/523-vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.